L'AMA publie des données soutenant l'effet dissuasif des contrôles

L'agence mondiale antidopage (AMA) a le plaisir de partager les résultats d'une étude (en anglais seulement) récemment publiée qui examine l'impact des contrôles antidopage sur les taux de résultats d'analyse anormaux (RAA). Dans le cadre de sa stratégie visant à exploiter les données pour permettre une prise de décision plus éclairée dans différents domaines d'activité, l’étude s'est concentrée sur l'impact des contrôles et de l'utilisation du Passeport biologique de l'athlète (PBA) sur les taux de RAA pour les agonistes des récepteurs de l'érythropoïétine (ARE). 

Cette étude a montré que la majorité des RAA pour les ARE ont été rapportée sur le premier échantillon collecté d’un sportif, et que les taux de RAA continuent à diminuer au fur et à mesure que les sportifs sont contrôlés. Elle a également montré que la majorité des RAA pour les ARE se produisent dans des échantillons prélevés en compétition (contrairement à ceux prélevés hors compétition). 

« Il s'agit d'un résultat surprenant », a déclaré Dr. Reid Aikin, directeur associé du programme PBA à l'AMA et co-auteur de l'étude. « Nous pensons souvent au scénario dans lequel un sportif utilise de l’EPO durant la période précédant une compétition, mais laisse ensuite une période suffisante avant la compétition afin d'éviter un contrôle positif. Cependant, un sportif qui n'a jamais été contrôlé auparavant perçoit un risque beaucoup moins élevé d’être attrapé qu'un sportif régulièrement contrôlé. Les mêmes hypothèses ne s'appliquent donc pas. » 

L’étude a également démontré un impact positif de l'utilisation du PBA pour cibler les contrôles et les analyses pour les ARE, avec une augmentation jusqu'à six fois des taux de RAA pour les ARE pour les sportifs d'endurance ayant un Passeport biologique comparé à ceux qui n’en ont pas. 

« Ces résultats suggèrent que le fait d'être contrôlé, même une seule fois, a un effet dissuasif sur le dopage », a déclaré Tristan Equey, analyste du PBA de l’AMA et co-auteur de l'étude. «Et pour les sportifs qui choisissent toujours de se doper, le PBA est un outil utile pour identifier ces cas et cibler les analyses pour lesARE. » 

Comme l'analyse des ARE est coûteuse et longue, elle n'est pas appliquée systématiquement à tous les échantillons. La décision d'effectuer une analyse des ARE est plutôt motivée par la stratégie de contrôle d'une organisation antidopage (OAD), qui repose sur une évaluation des risques de sa population de sportifs, et sur les informations fournies par le PBA. 

« Ce type de travail offre une nouvelle perspective aux OAD pour analyser leurs propres données antidopage et éventuellement ajuster la façon dont elles distribuent les analyses d’ARE », a déclaré le Dr. Norbert Baume, responsable principal du PBA et co-auteur de l'étude. « Bien que nos conclusions se concentrent sur le dopage aux ARE, une approche similaire pourrait être appliquée à d'autres substances telles que les stéroïdes anabolisants androgènes. » 

« Nous espérons que ces résultats contribueront à changer le discours autour de l'utilisation de l'augmentation des taux de positivité comme mesure du succès de la lutte contre le dopage, car l'objectif ultime est de réduire les taux de positivité, en dissuadant les sportifs de se doper dès le départ», a ajouté le Dr. Aikin. « Pour les sportifs qui ne sont pas dissuadés par les contrôles, nous continuerons à développer des approches telles que le PBA afin d’assurer une détection robuste du dopage. » 

Plus d'informations sur le PBA sont disponibles ici.