Analyse comparative pour OAD

Analyse comparative pour permettre aux Organisations antidopage de mesurer leur activité mise en contexte.

Aperçu du projet

Objectif

L'objectif du projet d'analyse comparative des OAD est d'établir des gammes d'activités typiques pour les OAD, afin que les indicateurs de programme puissent être compris dans le contexte de ces gammes. Cette initiative permet aux OAD d’identifier d’éventuelles lacunes dans la prestation de leurs programmes et de résoudre les problèmes sous-jacents.

Des indicateurs sont présentés pour des groupes d'OAD similaires, dans le but de permettre aux OAD de se situer au sein du groupe et de contextualiser leurs propres niveaux d'activité.

Visualisations

Les premiers indicateurs qui ont été choisis sont les suivants:

À partir d'ADAMS:

• Nombre de contrôles en 2024 (total)

• Groupe cible de sportifs soumis aux contrôles (RTP) enregistré à la fin de 2024

• Autorisations d'usage à des fins thérapeutiques (AUT) traitées (approuvées ou rejetées) en 2024

À partir du QCC, des audits ou de toute autre information partagée avec l'AMA par l'OAD¹:

• Budget (USD) 

• Personnel à temps plein  

Les visualisations montrent le niveau de chaque indicateur pour chaque ONAD du groupe (un cercle par ONAD). La zone grisée représente la fourchette entre le 25^e et le 75^e centile, c'est-à-dire ceux qui sont plus proches du milieu de la fourchette que du haut ou du bas.

Le but des visualisations est d'informer et non d'évaluer : une ONAD peut se situer en dehors des plages typiques pour un indicateur donné sans que cela représente un problème dans la mise en œuvre du programme. Nous espérons que ces informations seront utiles aux OAD, leur permettant de se comparer à leurs pairs, de réfléchir et d'améliorer leurs programmes comme bon leur semble.

[1] Les informations du QCC sont auto-déclarées et, en conséquent, leur exactitude ne peut pas être garantie par l'AMA. Si les OAD souhaitent apporter des corrections ou des mises à jour, elles doivent contacter leur bureau régional (pour les ONAD) ou les relations avec le mouvement sportif (pour les FI).

ONAD

Regroupement

La politique de l'AMA pour l'application du SICCS, également connue sous le nom de politique de priorisation, divise les signataires en différentes catégories, qui prennent en compte les performances sportives et le risque de dopage (en fonction du sport et de la discipline). Ces catégories ont été divisés en groupes plus petits en fonction de trois facteurs complémentaires : le nombre de sportifs aux Jeux olympiques/paralympiques et aux Jeux continentaux;  les médailles et classement parmi les huit premiers lors de grandes manifestations ; et le produit intérieur brut (PIB) par habitant du pays. Ces facteurs sont extérieurs à l'ONAD mais déterminent grandement le contexte dans lequel elle opère. La catégorie 1 a été divisé en trois groupes, tandis que les catégories 2, 3 et 4 ont été divisés en deux groupes chacun.

Il n'y a pas de hiérarchie entre les groupes.

FI

Regroupement

Les catégories de signataires du Code mondial antidopage (tels que définis dans la Politique de priorisation) ont été divisés en groupes plus petits en fonction de trois facteurs complémentaires : le risque sportif (mesuré par les niveaux minimaux d'analyse définis dans le Document technique pour l'analyse spécifique par sports (DTASS); le type de sport, tel que défini par le Groupe consultatif d'experts en contrôles stratégiques (par exemple, endurance cardiovasculaire, puissance et force, sports de combat, etc.); et la taille mondiale du sport, mesurée par le nombre de contrôles effectués par les ONAD dans ce sport.

Bien que ces facteurs soient externes à la FI, ils déterminent en grande partie le contexte dans lequel elle opère. La catégorie 1 a été divisée en trois groupes, tandis que les catégories 2, 3 et 4 ont été divisées en deux groupes chacune.

Il n'existe aucune hiérarchie entre les groupes.