Déclaration de l'AMA sur l'article du New York Times

L’Agence mondiale antidopage (AMA) prend note de l’article du New York Times paru aujourd’hui, selon lequel les données antidopage relatives aux sportifs participant aux Jeux olympiques et paralympiques de Paris 2024 n’auraient pas été correctement examinées par l’AMA avant les Jeux. 

Bien que l’AMA ait fourni les faits au New York Times, l’article contient des allégations tout simplement fausses. Elles découlent d’informations divulguées liées à une réunion technique interne de l’AMA tenue en mai 2024, entre les départements des affaires juridiques et de l’informatique de l’Agence, concernant la migration de données d’un ancien système de gestion des résultats (appelé LRM) vers un nouveau système (appelé RMC). La réunion de mai a eu lieu pour discuter des difficultés liées à la migration et des problèmes rencontrés par le département des affaires juridiques pour naviguer dans le RMC et y trouver les données. 

Contrairement à ce qu’affirme le New York Times, les défis techniques rencontrés par cette migration de données n’ont eu aucun impact négatif sur les Jeux olympiques ou paralympiques de Paris 2024. Les données complètes étaient accessibles à tout moment et toutes les données relatives aux sportifs se rendant à Paris ont été dûment examinées par l'AMA. 

Toutes les données étaient constamment mises à jour et hébergées dans l'ancien système, LRM, ainsi que dans le système de gestion de l'administration antidopage (ADAMS). Pour les Jeux olympiques et paralympiques de Paris 2024, en utilisant une combinaison de RMC, LRM et ADAMS, toutes les données des sportifs figurant sur les listes restreintes des Jeux olympiques et paralympiques ont été minutieusement examinées. LRM et RMC sont tous deux des systèmes internes conçus pour aider les Affaires juridiques dans leur travail de gestion des résultats – les données disponibles dans ces systèmes proviennent d'ADAMS et incluent également toutes les informations reçues des autorités de gestion des résultats par les Affaires juridiques. 

Comme ce fut le cas avec le reportage du New York Times sur les cas de natation chinoise, au lieu de suivre les faits, ils ont une fois de plus choisi de se laisser tromper par des sources aux motivations douteuses dans le cadre d'une campagne de diffamation contre l'AMA.