Déclaration de l’AMA sur l’article de Reuters exposant le stratagème de l’USADA en violation du Code mondiale antidopage

L’Agence mondiale antidopage (AMA) réagit à un article de Reuters du 7 août 2024 dénonçant un stratagème par lequel l’Agence antidopage des États-Unis (USADA) a permis à des sportifs qui s’étaient dopés de concourir pendant des années, dans au moins un cas sans jamais publier ou sanctionner leurs violations des règles antidopage, en violation directe du Code mondial antidopage (Code) et des propres règles de l’USADA. 

Ce stratagème de l’USADA menaçait l’intégrité des compétitions sportives, ce que le Code cherche à protéger. En l’utilisant, l’USADA a clairement enfreint les règles. Contrairement aux affirmations de l’USADA, l’AMA n’a pas approuvé cette pratique consistant à permettre aux tricheurs de concourir pendant des années en leur promettant qu’ils essaieraient d’obtenir des preuves incriminantes contre d’autres. 

Dans le Code, il existe une disposition selon laquelle un sportif qui fournit une aide substantielle peut par la suite demander qu’une partie de sa période de suspension soit suspendue. Cependant, il existe un processus clair pour cela, qui n’implique pas de permettre à ceux qui ont triché de continuer à concourir, qu’ils puissent ou non recueillir des preuves incriminantes contre d’autres et qu’ils puissent conserver un effet d’amélioration du rendement des substances qu’ils ont prises. Lorsque l’AMA a finalement découvert cette pratique non conforme en 2021, de nombreuses années après son début, elle a immédiatement demandé à l’USADA d’y mettre fin. 

L’AMA est maintenant au courant d’au moins trois cas où des sportifs qui avaient commis des infractions graves aux règles antidopage ont été autorisés à continuer à concourir pendant des années, alors qu’ils agissaient en tant qu’agents infiltrés pour l’USADA, sans qu’elle n’en informe l’AMA et sans qu’il y ait de disposition permettant une telle pratique en vertu du Code ou des propres règles de l’USADA.  

Dans un cas, un athlète d’élite sportif, qui a participé à des qualifications olympiques et à des événements internationaux aux États-Unis, a admis avoir pris des stéroïdes et EPO mais a été autorisé à continuer à concourir jusqu’à sa retraite. Ce cas n’a jamais été publié, les résultats n’ont jamais été disqualifiés, les prix n’ont jamais été restitués et aucune suspension n’a jamais été purgée. Les sportifs ont été autorisés à s’aligner contre leurs concurrents sans le savoir comme s’ils n’avaient jamais triché. Dans ce cas, lorsque l’USADA a finalement admis à l’AMA ce qui s’était passé, elle a indiqué que toute publication de conséquences ou annulation des résultats mettrait la sécurité des sportifs en danger et a demandé à l’AMA d’accepter la non-publication. Placée dans cette situation impossible, AMA n’a eu d’autre choix que d’accepter (après avoir vérifié auprès de son département Renseignements et enquêtes que la menace pour la sécurité était crédible). Le dopage des sportifs n’a donc jamais été rendu public. 

Dans un autre cas de sportif de haut niveau, l’USADA n’a jamais notifié à l’AMA sa décision de lever la suspension provisoire d’un sportif, qui est une décision susceptible d’appel, bien qu’elle soit tenue de le faire en vertu du Code. Si l’AMA en avait été informée, elle ne l’aurait jamais permis. 

Comment les autres sportifs doivent-ils se sentir en sachant qu’ils ont concouru de bonne foi contre ceux qui, selon l’USADA, ont triché ? Il est ironique et hypocrite que l’USADA crie au scandale lorsqu’elle soupçonne d’autres organisations antidopage de ne pas suivre les règles à la lettre, alors qu’elle n’a pas annoncé de cas de dopage pendant des années et a permis aux tricheurs de continuer à concourir, au cas où ils pourraient les aider à attraper d’autres contrevenants potentiels. L’AMA se demande si le conseil d’administration de l’USADA, qui régit l’USADA, ou le Congrès américain, qui la finance, étaient au courant de cette pratique non conforme qui non seulement a sapé l’intégrité de la compétition sportive, mais a également mis en danger la sécurité des sportifs coopérants.